Apres une première rencontre organisée au mois de septembre mais qui était restée alors assez générale et politique, les services de  la FNPHP et ceux de la  Direction Générale de l’Alimentation étaient convenus d’un rendez-vous technique le 4 novembre.

De nombreux sujets ont été abordés à cette occasion. 

• La  réglementation qui régit l’utilisation du passeport phytosanitaire européen. En effet la règlementation manque de clarté sur certains points (qui doit en utiliser ? dans quel cas ?). Cette rencontre a permis d’éclaircir certaines zones d’ombre, cela permettra au guide de bonnes pratiques phytosanitaires d’être plus clair sur la partie réglementaire.
  

• La DGAL a confirmé que la réduction de 50% de la partie variable de la redevance passeport phytosanitaire serait maintenue pour l’année 2011.
  

• Suite à des « remontées » de producteurs, la FNPHP a sensibilisé la DGAL sur le fait qu’il fallait un traitement égal de tous les producteurs face au chancre du châtaignier. Il existait un arrêté de lutte qui doit être abrogé. Il a été convenu que la DGAL diffuse une note de service auprès des SRAL afin de mettre en place des mesures de lutte cohérentes et uniformisées sur l’ensemble du territoire.
  

• Au sujet de l’homologation des produits, de nombreuses questions ont été posées sur la mise en œuvre du nouveau règlement concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques : reconnaissance mutuelle, homologation sous serre…
  

• Au sujet du charançon rouge du palmier, plusieurs dérogations avaient été accordées pour des spécialités commerciales afin de lutter contre cet organisme. La FNPHP s’inquiétait de la pérennité de ces moyens de lutte. La DGAL a précisé qu’il n’y avait pas besoin de procéder à l’homologation de tel produit puisque l’arrêté de lutte prévaut sur l’autorisation de mise sur le marché du produit. C'est-à-dire que dans la mesure où le produit est autorisé par l’arrêté de lutte (arrêté du 21 juillet 2010 et arrêté du 5 juin 2009) dans les zones contaminées, il n’y a pas besoin d’AMM ou de dérogation pour l’utiliser : on passe outre l’AMM dans le cadre d’arrêté de lutte obligatoire (pour la zone concernée par l’arrêté et en l’occurrence la zone contaminée)
  

• Stevia : la DGAL a rassuré la FNPHP, rien n’interdit la culture de cette plante sur le territoire français pour un usage ornemental. Parallèlement la FNPHP a écrit à la DGCCRF pour connaitre les mentions qui sont autorisées pour vendre cette plante. En attente de la réponse
  

• Et d’autre sujets encore : Plantes envahissantes, brulage des végétaux, certiphyto…

Ces rencontres techniques sont toujours très constructives et permettent de donner des réponses pragmatiques aux problèmes des producteurs.